游精佑，一位桥梁高级工程师，一位铁路建设副总指挥；本来应该归为高级白领阶层，和弱势搭不上边，离边缘亦很远。
本来应该生活优裕，无忧无愁，现在，却为了不幸的他人而被以莫须有之罪投入牢房，为了那些挣扎在社会边缘的人，自己却被强力野蛮地抛出了生活的边缘……
听刘晓原律师说，在里面，你心里的牵挂很多——
你牵挂马上就要高考的女儿，作为父亲，你多想在女儿最后冲刺的阶段能够在她身边，给她加油，和她一起体验填报志愿时的紧张和快乐；
你牵挂你的爱人，作为丈夫，你多么想紧紧拥抱你的至爱，亲吻她脸上淡咸的泪水；
你牵挂年迈的高堂，作为儿子，你多想看着母亲的白发看着母亲慈爱的笑颜，亲亲叫一声——娘！
而这时，你竟然还惦记着那个四川映秀的女孩，说曾经想为她做些什么，却没想到，现在自己也成了需他人救援的人。你说，真不习惯麻烦朋友们……
游精佑，请不要这样说——
你本可以不必管那些前来求助的弱势人群，你本来可以不必管他人的苦难；你完全可以混迹于所谓成功人士之圈，你完全可以在某个时候优雅地对那些不幸的屁民含泪劝告一番，你也完全可以作一首“纵做鬼，也幸福”来邀宠，换个红顶乌纱。但是你不，你挽起裤腿，走入弱势所处的沼泽，走入不幸人所处的水深火热——用你的心温暖那些被冷漠、被罪恶蹂躏得冰冷而破碎的心……
你像那个普罗米修斯，执拗地呵护着良知的火种，深一脚浅一脚，走在罪恶织成的泥泞中，冒着下雨般出现的恶行……
你像那个堂吉诃德，以羸弱的臂膀，抗击着碾碎你同胞希望的风车……
你像那个推着石头上山的西西弗斯，在毫无希望的期许中平静地坚持着，周而复始……
游精佑，请不要这样说——
怎么能说是我们在救援你？我们是为了我们而战。你是我们的良心，我们不想让最后一点良知被怯懦淹没；是你在救援我们的良知，是你在救援我们的勇气，是你在救援我们最后一点言说的空间，救援我们最后一丝喘息的空气。
游精佑，有你站在那，我们就觉得心里很温暖，你像一柄希望的烛火，引领我们走在救赎的路上。
游精佑，你西南联大的校友以你为荣，你的曾经的、现在的同事以你为傲。远隔千里万里的我们，为我们知道你、认识你，为我们这苦难的祖国还有你这样的儿子，而感到欣慰和自豪。我们这个民族毕竟还是有希望的，在广袤的马勒戈壁大草原上，还有着一些草泥马在奔跑着、嘶鸣着，我们民族的良知并没有消失殆尽。
游精佑，虽然现在，大墙阻隔了你的梦想，铁窗割裂了你的天空，你在那里，云彩是静止的，空气也是静止的，你的热血、你的憧憬，都被凝固在四堵墙之间。但是，你知道吗？你的爱正在唤醒良知、你善良和正义的歌声，已经漫山遍野，在祖国大地、在网络的江湖回荡……
游精佑，对于我们，你是如此弥足珍贵！
请多保重啊，我们的兄弟！
明天是你的生日了，让我们为你唱一首生日快乐歌吧！
游精佑，无论你在哪，即使在大墙里，在铁窗内，生日快乐吧！
听，大江南北、网络内外，有无数的人在为你唱着生日快乐歌……
游精佑，生日快乐！
附：阿尔诗
给八闽义士 游精佑先生
——并预祝他生日快乐
仁爱传承自高堂、又浸妻女训有方
廿年一日润黎庶、万里咫尺惠草房
昏官弄权陷义士、皂隶使奸欺善良
逆天冤狱神明怒、闽南宵小莫猖狂
2009-11-19
2008年2月，福州市闽清县女青年严晓玲突然死亡，警方做出“系输卵管妊娠破裂致出血性休克死亡”的结论。严母林秀英却坚持女儿系被多人奸杀，开始上访，要求“明查此案，严惩凶手，追究相关人员和部门的责任”。2009年6月，福州多位网民因用文章、视频的方式记录下林秀英的说法并在网络传播而遭拘留。近日，其中三位网民范燕琼、吴华英、游精佑在福州马尾区法院被推上了刑事被告席，涉嫌的罪名是“诬告陷害”。(11月12日《法制日报》)。 公权力侵犯公民的言论自由权早有先例，如王帅案、吴保全案等。但从之前的“诽谤罪”上升到这次“诬告陷害罪”，说明因言获罪的现象又有了可悲的升级。言论自由是公民最基本的政治权利之一，它不仅对“人”个性的展现、自我价值的实现具有重要意义，而且是民众对政府行为进行评价、监督、影响的基础。因为专业的关系，我对自由表达权并没有深入研究，但这起案件却让我想到三个问题。第一，对政府部门做出的调查结论，公民有没有怀疑或不接受的权利？在福州检察机关眼中，既然公安部门已经召开发布会公布“宫外孕”的真相，游精佑仍上传“八人轮奸”说法的视频，就属于明知真相而故意歪曲事实，是“诬告”。但我们为什么要相信这个官方的说法？人民纳税供养政府，正是为了保证自己能得到包括知情权在内的公共服务。因此，政府是有义务给民众一个真相，而不是公民有义务接受政府的结论；在政府保证的知情权之外，民众仍保留有自己寻找真相的权利。 如果公权力发生了某种腐败变质，将私利放在职责之上，在具体事件上的结论就不一定能让公众信服。周老虎、躲猫猫等事件中，政府新闻发布会上言之凿凿的结论，事后不都被证明是错误的吗？并且也没见谁被以“玩忽职守罪”追究责任。其实，正因为公权力开始失去公信力，才迫使人民自己去寻找真相，并试图纠正其错误。 林秀英失去了女儿，自然有更多的伤痛作为动力，试图去查清每一个疑点，让过世的亲人能够安眠。这种天然权利不应以公安部门做出结论与否为终点。而三网民只是忠实记录了林的言论，并将其传上网。一旦民众不接受政府结论，坚持表达其他说法，就可能被指控为“在明知严晓玲死因的情况下”，仍捏造事实意图诬告陷害，公权力实在是太傲慢了。 第二，言论自由是否包括有权发表合理怀疑以及有缺陷的言论？具体说，首先林秀英有没有权利发表自己的“合理怀疑”？我认为当然可以。其实，人的认识总是要受客观条件和自己的智慧、知识、经验等的限制。如果言论自由仅仅指一个人可以说“正确”的话，那么就等于说一个人不可以说话。其次，三网民上传林秀英自述，是否就有义务去进行调查核实？我认为言论自由正是要保证各种观点的充分表达，使得公众可以尽可能多地掌握信息，并在此基础上做出自己的判断，最终获得一种动态的平衡。如果要求三网民去全面核实，那言论自由的成本也就太高了。 互联网使得普通人获得了一定的“话语权”，极大地鼓励了公民的表达欲望和政治参与。信息的汇集和众多网民智慧、理性、经验、见识的碰撞，使得民众有可能合理地还原事情的本来面目，公权力不再能垄断真相，这在周老虎案中得到了最大的证明。林秀英的“一面之辞”，如果明显违反自然规律和生活常识，更可能的结果是会被网友及时发现指出，将她从自己的“被迫害幻想”中解救出来。之所以成为“谣言”，说明闽清当局确实有必要对疑点做出进一步解释。如果对自己的调查结论有足够自信，就应该相信公众有明辨是非的能力，完全没有必要过于紧张。 当然，任何自由和权利都有边界，都不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法自由和权利。具体说是不得违反法律，否则要承担法律责任。但是，目前在公权力与民众权利界限以及网络表达自由权两方面，我国法律都存在一定的滞后性或模糊性，这种情况下，司法判决因能起到重要的示范作用而显得格外重要。 这就引出了我的第三个问题：在司法不能独立于地方的情况下，如何保证法律不会被任意解释，被某些地方执政者用来作为迫害网民的工具？网民写文章、做视频记录林秀英的说法，是为了更多人得知严晓玲死亡事件中的疑点，能借助网民的力量进行分析，也希望能形成舆论压力促成该事件的重新调查。他们的目的是同情弱者、助人为乐，自己在其中并没有私利；他们追求的是真相、正义和良知。根据公开报道中的内容，我看不出三网民的“有意”、“捏造”，更没看到他们曾向公安等部门举报聂志雄，“诬告陷害”是从哪儿来的呢？如果三网民罪名坐实，恐怕就有很多网民发言时又要加上各类自创的“免责声明”，甚至从此三缄其口，“潜伏”下来变成网上余则成了。 司法系统是通过保证严格的程序正义来最大限度接近实质正义的。如果司法不能独立审判，被另一个强大权力所操纵，法律成为被任意歪曲的工具，审判成为过场，司法系统就会失去应有的权威。如果三网民“诬告陷害”罪名成立，受损害的将不仅是公民的网络自由表达权，更代表着司法权的失守，代表公权力对私权的无限侵害能力和可能。 此案另一个“有趣”的地方，是其即使被重视到成立专案组的程度，作为“虚假”事实来源的林秀英却并未受到追究，被瞄准的是帮助访民维权、曝光地方丑闻的热心网民。我的一些朋友和游精佑有过接触，他被誉为一个善良、高尚和纯粹的人。据说他每个月把工资的一部分存起来，以备有不幸的人来求助；在庭审中他说“良知的煎熬和正义的信念，这是我生活必然性的推动力”。社会的进步需要这样的人，可三网民却受到了如此的待遇，令人遗憾。 (作者系中国社会科学院农村所社会问题研究中心主任、教授) |
原文地址：http://epaper.nddaily.com/A/html/2009-11/17/content_943069.htm
德先生研究所 张辉
之所以要治游精佑治罪，据我所了解，与他多年来帮助弱者维权有很大的关系。这使我想起了纪斯尊，他也是因为帮助访民，最后被抓住了一点问题，“小事化大”判了三年有期徒刑。(维权者的悲歌，纪斯尊入狱三年 )
11月11日庭审时，游精佑作了陈述，阐明了观点和看法。
游精佑在法庭上的陈词
尊敬的法官、公诉人：
请允许我未经调查核实使用了“尊敬的”三个字来称呼你们。我之所以使用这三个字，并不存在“主观故意”或“主观不故意”。也不存在“客观故意”或“客观不故意”。我确定在人类生活中，并不是任何事都存在“主观”或“客观”原因，更多的时候，只是被“主观必然性”或“客观必然性”支配，它是我们生活中自然而然的一部份。
就好像今天的“诬告陷害罪”，我用望远镜加显微镜都查找不到“故意”，无论是所谓的“主观”或“客观”。我的家人、我的朋友、我的同学、我的亲戚，凡有二面之交的人，恐怕都不会奇怪和责怪我帮林秀英女士录制视频，因为我被我的必然性包围。
首先我是一个教徒。与其说我信仰天上的上帝，不如说我信仰头顶的正义和内心的良知。良知的煎熬和正义的信念，这是我生活必然性的推动力。从我爷爷辈始，同情和关怀，这是我们家族不变的职责，而且我以此为荣。
2009年6月25日晚，当我看到林秀英女士，我真切地感受到她的痛苦，她的走投无路。如果能做更多来减轻她的痛苦，我毫不犹豫地会做更多。但我不是上帝，我，包括我们每一个人，能做的其实并不多，任何人都不能挽救一个痛苦的人的痛苦，但任何人都能做到引起救济、引入救济，哪怕仅仅是引起救济的注意。这是因为----
其次，我是一个公民。我自己封自己为“公民”，不管党和政府承不承认，乐不乐意。作为一个具体的人，我有我的各种角色以及做好这个需要承担的职责；作为教徒我有正义和良知的准则；作为一个人，我要有人之为人的共同责任：平等相爱。这是我要做一个公民的必然性。
当然，法律是公共财产，引导我们达致正义和良风美俗。没有法律的匡扶，所谓的“正义”都会成为罪恶的借口。对我的“诬靠陷害”的指控，关于法律上的适用，我的律师已经当庭陈述，我没有补充。我只想再次重申，我没有捏造出林秀英女士这么一个人出来，也没有捏造严晓玲这么个人出来；也没有捏造出一段视频出来。
从我被拘留那天始，我从来都承认，而且是荣幸地承认，我确实录下了一段视频。难道“记录”和“捏造”是能划等号的吗？！
最后我想说的是，如果因我记录的视频，伤害到了相关人员的感情，我愿意为此道歉！
11月11日，“光棍节”，本想约几个已经老得没有了性别的光棍，到某个地方吼两嗓子，发泄一下心头的郁闷。
可是那些左拥右抱、面对着N奶疲于奔命的老爷们，此刻似乎像商量好了般，天南海北恶意串通一气——把个本应快快乐乐疯疯魔魔的光棍节搅得七乱糟八——昨天是云南昆明小学生卖淫案开庭、北京大兴毒奶粉案开庭，今天是福建福州游精佑、范燕琼、吴华英“诬告陷害”案开庭。
从8号发了《督请福建司法机关尊重公民言论自由的呼吁书》 后，几天来就守在电脑前，看签名、更新。每一个名字都让我感动。我仿佛能感到签名者的心跳——很高兴在祖国各地有这么多人，和我们的心有一样的律动。
今天开庭，不时在网上搜索着前方的消息：说法院四周都是警察或疑似警察——如同我们小时候看到的抓特务影片——只是出演的角色变了……这在预料之中的；说旁听证很少，“都发完了”，这也不奇怪——有多少前车的辙印在那摆着呢；说连被告家属每家只领到两张旁听证！太他们不人道了吧！
等到听说，严晓玲的母亲林秀英不但没有被当作证人请进去，竟然在法院外面徘徊想进而不得——我心里还是免不了一阵暴堵：审理“诬告陷害”案，发布所谓“诬告陷害”词的正主不但没有被逮捕，而且想去法院“自首”作证都没人理！这样的审案子，跟法律、跟公正哪里搭一点点边！
这更加佐证了道听途说的传言:这次审他们三个人，实际就是要借严晓玲案，整整这三个在福建帮助普通百姓维权的。整一整敢于站起来替他人发声的、不甘于做臣民而试图做公民的人。
11月11日上午7时，我与李方平律师、金光鸿律师，乘车前往马尾区。在马尾区吃了早点，到达法院已是8时10分。
马尾法院门外，已经有七八十人在围观。在法院大门外，有人在排队进入法院。我看到有一个人拿着十多张旁听证，分发给一同前去旁听的人，看来他是一个领队。
八时十五分，我们凭开庭传票和律师证进入法院院内。在经过法庭外的安检门时，法警要检查我们的公文包，我当即表示不同意。按照最高人民法院的规定，律师进入法院开庭，如出示了律师执业证，就可以不用进行安检，这是最高人民法院给律师的一点特权。
法警让我们在安检门边等着，不让我们进入法庭，说要请示领导。
这时，我看见有人在安检门旁的窗口办理旁听登记，我注意看了一下，有人拿着警官证办理登记。原来，法院的很多旁听证，发给了警方。难怪记者申请不到旁听证。
看到公诉人早已在法庭上坐好，我请法警让我们进入法庭，以便作好庭审准备工作。法警说还得再等一下。随后，有一个高个子法警出来了，说可以不用安检，但要打开公文包看一下。我说，打开包来看，这不是检查吗？高个子法警反复强调，打开看一下，不属于检查。
在我的坚持下，法警要我们拿出律师进入法庭可以不安检的规定。我说，应该是你们拿出律师要安检的规定才对。双方争则起来，一女法警劝解我们不要生气。快到开庭时间了，女法警叫我们进入法庭，还提醒我们不要录音，要尊重法庭的秩序。我说，一定会遵守法院的规定，但法院也要遵守法律的规定。
我们进入法庭，刚放好案卷材料，就开始宣布开庭。时间是八时四十分，比原定时间晚了十分钟。
法官宣布开庭后，法警将被告人带进了法庭。范燕琼坐着轮椅由法警推着进入法庭，她见到女儿在旁听席上，情绪变得激动起来，喊着要与女儿拥抱，还大声地哭泣起来。
吴华英看见坐在旁听席的女儿与母亲时，情绪也很激动。吴华英反复地质问法官，你们能不能坚持独立审判？
游精佑看到旁听席上的妻子与女儿，还是控制住了自己情绪。
因范燕琼、吴华英情绪激动，审判长只好宣布休庭五分钟，将三个被告人带到休息室。
要辩护律师去做工作，以稳定她俩的情绪。
九时许，审判长宣布复庭。
审判长询问了被告人范燕琼、游精佑、吴华英基本情况，以及是否收到起诉书等问题。
当审判长告知被告人的权利时，吴华英情绪激动，还在质问法官，能不能行使独立审判权？真是难为人家法官了。官权指示的案件，叫法官如何行使独立审判权呀？
我们见到吴华英和游精佑手上戴着手铐，就向法庭提出了解除刑具要求，审判长接受律师意见，叫法警打开了手铐。
9时14分，由公诉人宣读起诉书。
9时22分，当公诉人念到被告人范燕琼捏造他人犯罪事实时，范燕琼情绪马上失控，大声指责公诉人没有实事求是，起诉书完全是在瞎指控。
9时25分情绪有所稳定后，范燕琼说早上没有吃药，法警递上矿泉水让她吃药。范燕琼在被抓获之前，身体并不太好。刚关进看守所时，还绝食过几天，律师第一次会见她，就已经无法走路。律师向看守所提出她的身体状况问题后，看守所也引起了重视将她送入医院治疗。
9时31分，当公诉人念到起诉书中“被告人手段卑鄙”时，范燕琼情绪失控，大发脾气，说自己同情林秀英才帮助她写文章，以其引起政府的重视，根本没有其他目的。也没有收过林秀英一分钱。吴华英也很激动，指责公诉人是在侮辱人格。游精佑对这个指控，同样表示反感，认为没有事实依据。
范燕琼越讲越激动，不时还带有骂声，场面开始失控，9时34分许，审判长以违反庭审纪律为由，叫法警将范燕琼带出法庭。吴华英也在不停指责公诉人，审判长又叫法警把她带出，见范与吴被带出法庭，游精佑表示要退庭，审判长称，你要下去的话，将继续羁押。
范燕琼情绪失控被带出法庭，我们律师提出了抗议。
说游精佑还要继续羁押，对审判长之言，我提出了异议。案件还没有判决，凭什么下结论还将继续羁押？难道还没有审判，法官就知道了案件结果。
三个被告人全部退庭后，我们表示没有被告人，无法继续审判下去。审判长说，他们的情绪失控，违反了庭审纪律，不带下去无法审判。我说，他们情绪一时变得失控，带下去后冷静下来了，就应当把他们带上来继续听审。审判长接受了这个意见，叫法警把被告人带入法庭继续听审。
范燕琼在法庭上陈述，所写文章内容是林秀英所说，自己并没有捏造事实。写文章的目的是出于同情林秀英。
游精佑、吴华英表示，视频内容全部是林秀英与她的哥哥在讲述，没有为她编造什么虚假事东西。制作视频的目的，同样是出于同情，将视频发到网络，是为了引起政府重视，尽快处理严晓玲之死的问题。
公诉人举证时，将十六大本厚厚的案卷分四个部份举证。在举第一部份证据时，公诉人不宣读对被告人有利的证词，辩护律师提出了抗议。并对公诉人捆绑举证方式表示异议，由于控辩双方争议很大，被告人也表示不满，审判长宣布休庭，召集公诉人与辩护律师交换意见。
复庭后，公诉人还是以捆绑方法举证。抗议也起不了作用。
对公诉人所举的证据，我的观点是，恰恰证明了范燕琼、游精佑、吴华英没有捏造他人的犯罪事实。这起诬告陷害案，如果存在诬告陷害他人犯罪事实的话，也应是林秀英在捏造。林秀英在公安讯问笔录中均已承认，范燕琼文章所写的内容是她自己所说。
在公诉人看来，公安机关召开了新闻发布会，民众就一定要相信，就不可继续质疑。这个观点太可笑了。我拿广西法官黎阳之死和云南躲猫猫之事加以驳斥。
公诉人还有一个潜意识观点，我们公安人员是遵纪守法的，不可能参与卖淫、贩卖毒品之事，不可能与人合伙办歌厅。对此观点，我用重庆打黑予以驳斥。
11月5日，律师曾向法院申请要求林秀英和林爱德等人出庭，同时通知本案的五十七个证人出庭。范燕琼与吴华英在法庭上，也几次向法庭要求叫林秀英来对质。但没有得到法庭的允许。
林秀英在法院门外等了一天，希望能进入法庭参与庭审。但一直等到晚上近八时，我们离开法院，她还在法院门外。林秀英曾经多次说过，他们是为了帮助她被抓。他们判几年，严晓玲的尸体就放几年。林秀英这个不幸的女儿，还是心存良知，还能分辨出好坏。
在庭审中，范燕琼因身体有病，中途吃了药，医师给她吸了氧气，量了血压。经过这起案件的折腾，我感觉范燕琼精神方面也似乎有问题了。
庭审现场，有一台大摄像机，还有两台小摄像机，其中有一台小的摄像机，是法院工作人员在使用。据说，当地媒体也没能进入旁听。
中午休庭时，法院为我们律师和旁听人员提供了免费午餐。
晚上七时四十分，庭审终于结束，没有当庭作出宣判。
范燕琼说，但愿自己是最后一个因言获罪的人。愿望很好，但在权大于法年代，你怎么可能会是最后一个呢？想做最后一个“囚徒”，奢望也！
走出法院，发现天在下着大雨。离开法院有一段路了，林洪楠律师接到审判长电话，说庭审笔录要被告人签字，希望律师也到场见证一下。我们只好下车再回法院。等被告人看了笔录签完字离开法院，已是晚上九时了，打不到出租车，只好乘坐公交回到福州市区，吃完晚饭回到酒店十时多了。刑事案件的庭审笔录，辩护律师不用签字，全国各地都是同一规定。不知，这样的规定是不是出自最高法院规定？反正在《中华人民共和国刑事诉讼法》里找不到。
在结束本文时，我还要说一下，法官和法警的表现。以我的观察，他们也是同情三个被告人，对范燕琼态度很好。
面对范燕琼和吴华英驳斥，公诉人还是很克制。非常遗憾的是，当林洪楠律师指出，在审查起诉阶段与公诉人交换意见时，公诉人称吴华英在QQ聊天里，对政府有不满的态度。听了林洪楠律师话，其中的一位女公诉人，在随后发表意见时，情绪竟然也失控了，说没有讲过这样的话，指责林洪楠是一个七十岁老律师讲话要有证据。想不到的是，女公诉人从口中又冒出一句话，“你是胡说八道”。
对公诉人的不文明用语，我向审判长提出了意见，要求制止公诉人的无理。如果林洪楠律师所说没有依据，作为公诉人也不能骂人。两个公诉人在法庭上是行使职务行为，要治这三个网民的诬告陷害罪，也不是他们所能左右的。在法庭上受气，实在也有点冤，但公诉人受了被告人的气，是不能发到律师身上。这个公诉人，还很年轻，在此我不点她的名，希望在以后的庭审中，一定要接受这个教训，要注意文明用语，以维护检察机关的公平、公正、文明形象。当然啦，我也要检讨自己，个子不高，声音很高，可我没有使用不文明语言。
这起网民诬告陷害案的庭审，是最好的一堂法制教育课，相信在现场旁听的年轻警员，会从这起案件悟出民众的艰辛，以后会更加坚持“立警为民”理念。
庭审情况太复杂了，很多细节性内容留待以后慢慢写了。
这起案件中，有人虽然“幸运”逃脱了刑事指控，但有关部门仍然不放过他们，已经责令所在单位进行政纪处罚。而“治理”范燕琼、游精佑、吴华英，很明显不是法律，而是官员的指示。
这起案件，存在着几个公安机关取证问题。这严重违反《中华人民共和国刑事诉讼法》和公安部《公安机关办理刑事案件程序规定》。公诉人称，这是由专案组办案，可以由不同机关取证。我问公诉人，是哪一级的专案组，是马尾区，还是福州市，抑或是福建省？公诉人不出声了。
这不是重大的暴力犯罪案，这只是一起由两篇文章、一个视频引发的诬告陷害案，有必要动用什么专案组吗？这不是杀鸡焉用牛刀了？
最后，我用九个字，总结福建网民诬告陷害案：太荒唐（为别人写文章、制作视频，内容不是作者捏造，没有诬告陷害意图，竟然要作者承担刑事责任）、太离谱（没有一份证据能证明，文章作者和视频制作人，捏造了他人犯罪事实，“主谋”不审，只审“帮凶”）、太可怕（官员的一个指示，可以兴师动众抓你。敢帮助访民维权，曝光地方丑闻，就叫你进监狱，你不会感到可怕吗？）
原文地址：http://lawyerxiaoyuan.blog.sohu.com/136531447.html
